Список форумов 'Борковский Конгресс' (www.yarborok.ru) 'Борковский Конгресс' (www.yarborok.ru)
Форум общественного борковского сайта
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Решение продовольственной программы?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 'Борковский Конгресс' (www.yarborok.ru) -> Дачные технологии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
mikas
Site Admin


Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 5221
Откуда: Борок, Ярославщина

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 9:24    Заголовок сообщения: Решение продовольственной программы? Ответить с цитатой

Невзирая на возраст и должность, бОльшую часть года наши жители используют свободное от работы время (а иногда и вместо неё) на свои участки. Не ради цветочков - ради того, чтобы обезопаситься от голода (ещё в 90-е появилась подсознательная установка - "на Борю надейся, а сам не плошай!"). Это уникальное явление, на самом деле - в 21 веке огромное количество сельхозпродукции производится примитивным ручным способом. Производительность труда при этом может даже ниже, чем была на Руси тысячу лет назад, когда широко использовались лошади со своим дешёвым топливом - овсом.

Представить степень бессмысленности такого доморощенного производства можно простым подсчётом. Предположим, за год в поте лица вы собираете 10 мешков картошки. Оптовую цену условно определим в 5000 руб. Выходит, в среднем от копания в земле и постоянных нервов за свой урожай мы получаем около 400 руб. в месяц. В итоге вместо любой более продуктивной и прибыльной деятельности (минималка, напомню, около 5.000 в месяц), мы тратимся на столь малопроизводительную пахоту, хотя всё можно купить в магазине.

Что это - национальная черта? Или, может, во времена советской власти нам вбили установку - важно работать, а как работать это уже не важно?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Патердий Грамофоний
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 10:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня есть много знакомых, которые реально выживают за счет своей земли. Людей, живущих за чертой бедности большинство. Все же своя картошечка, морковка, чесночек для нас в радость, если есть на это силы и желание. Те же рыбаки, которые прутся за триста пятьдесят километров из Москвы, чтобы наловить килограмм окушков и скормить их в итоге кошкам? Одна стоимость вашей гостиницы "Рыбинка" стоит того, чтобы купить в Москве осетрины с черной икрой и никуда не ехать. Тем более московские браконьеры это настоящий миф, браконьеры в больщинстве только местные.
Мне запасы картошки в принципе не нужны, легче купить дома, мешок принесут прямо на дом, но мне интересно вырастить молодую, свежую, да еще эдаким способом, таким, чтобы получить с гнезда не меньше ведра. Нагнать из своих яблок-слив самогонки или наделать своего вина из всех цветов смородины и малины, заготовить к новому году своих свежайших огурчиков и насушить кучу зелени и лука.
Вернуться к началу
Патердий Грамофоний
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 15:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если бы наше правительство было бы хоть мало мальски обращено к людям лицом, то опыт американцев в период Великой Депрессии пошел бы на пользу:

Огородничество в США в Великую Депрессию
Одной из главных анитикризисных мер в Великую Депрессию американское правительство сделало наделение граждан огородами (кстати, Г.Х.Попов в 1989-91 гг. реализовал в Москве ту же программу, что помогло тогда выжить горожанам).
Автором антикризисной идеи был президент США Франклин Рузвельт, который в 1933–36 гг. выделил на программу "депрессивных огородов" (depression gardens) более 3 млрд долларов, планируя дать безработным не только пропитание, но и частичную занятость, а также оживить товарообмен. По подсчетам правительственных экономистов, каждый вложенный государством доллар в итоге обернулся овощной продукцией на 5 долларов, выращенной американцами.

Доходило до того, что несколько миллионов американских школьников вступили в "Американскую школьную огородную армию" (United States School Garden Army) и после занятий возделывали маленькие плантации в городских парках.

В целом к 1940 году огородники обеспечивали около 40% урожая овощей и фруктов.

Сегодня в США ситуация с "антикризисными огородами" повторяется. Дошло до того, что даже в до предела застроенном Манхэттене появилось около 600 огородов. Это ответ на призыв "возвращаться на землю" главы администрации этого района Нью-Йорка Скотта Стрингера.

Большинство таких огородов - интенсивные. Так, небольшой, площадью около 40 соток, участок в предместьях Филадельфии позволяет производить в год зеленных культур и овощей общей стоимостью 67 тысяч долларов. В Милуоки парниковая ферма примерно тех же размеров ежегодно обеспечивает доход величиной более 200 тысяч долларов.

А профессор Диксон Деспомьер из Колумбийского университета разработал для больших городов проект "Вертикальная ферма", представляющий собой небоскреб, начинённый множеством небольших участков. Одна такая 21-этажная башня стоимостью 84 миллиона долларов будет производить столько же зеленой продукции, сколько можно получить с 250 га земли.
Первую такую башню собираются воздвигнуть в американской игорной столице Лас-Вегасе.

По данным Национальной ассоциации садоводов, в 2009 году выращивать овощи, фрукты, ягоды и зелень собираются 37% всех домашних хозяйств США или около 43 млн. семей. Это на 19% больше по сравнению с 2008 годом, когда садоводством занимались 36 млн. семей.

В Соединенных Штатах развивается малое сельское хозяйство, и с 2002 года, по оценке Министерства сельского хозяйства США, в стране появилось более 300 000 новых ферм, причём владельцами многих из них являются молодые люди.

Многие малые фермеры выращивают нетрадиционные культуры – или нишевые культуры – такие, как грибы шитаки или азиатские дыни.

Странно, что в России путины и мини-путины не взялись осуществлять подобную программу - она ведь имеет экономический и социальный эффект больший, чем, к примеру, вбрасывание 25 млрд рублей в неэффективный и умирающий АвтоВАЗ.

На эти деньги лучше было бы устроить несколько десятков тысяч интенсивных мини-ферм. Или можно было бы разбить огороды на всех плоских крышах Москвы (в Питере, кстати, люди уже приступили к созданию огородов на крыше).
О том, какова могла бы быть антикризисная огородная программа в России напишу чуть позднее.
Вернуться к началу
mikas
Site Admin


Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 5221
Откуда: Борок, Ярославщина

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 16:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё бесспорно, но сельхозбашня стоимостью 84 млн. долларов это не наш огород, это прямо противоположно тому убожству, о котором я говорю. У них суперсовременное, высокопроизводительное производство, а у нас первобытный промысел. Но прежде чем объяснить это властям, объясните это простым людям (тем же лицам ярославской национальности), какую кислую мину мы увидим, даже если дадим современную механизацию и оборудование. Мне кажется, не инвестиуют в сельхоз не только потому что дураки, а и потому что знают, что наши крестьяне не голландцы.
Замечательный пример - одному господину из Шестихина по гранту выделили современные автоматизированные клетки Михайлова. И гда там процветающее кролиководство - проели всё, а может и пропили.

А за "многоэтажными полями", безусловно, будущее. Они не только ликвидируют голод, но и позволят прокормиться в десять раз большее число людей на Земле.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Патердий Грамофоний
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 16:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Убежден, что оборудование и механизация это второй план. В любом бизнесе первичен сбыт продукции. В Некоузском районе сбыта для частника нет и не предвидица. Имея хоть массу современных технологий без этого сельское хозяйство останется на уровне каменного века. Куда всё девать-то? Вырастить кроликов в Шестихино не сложно, а куда девать мясо? В Борке берут мясо только по-большому блату да и продают такое, что без слез не взглянешь. Нет, Микас, наши крестьяне способные ребята, но кто им даст развернутся?
Вернуться к началу
mikas
Site Admin


Зарегистрирован: 03.11.2006
Сообщения: 5221
Откуда: Борок, Ярославщина

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 16:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ИМХО, всё взаимосвязано: когда хозяйство производит скажем 100 литров молока в день, то коммерсантам нет смысла возиться с этой мелочью ("как с козла молока"); будет массовое производство - и закупщики будут тут как тут, а не потаращатся в Ярославль, как сейчас, за тем же молоком и мясом. Как говорят опытные коммерсанты - именно количество и регулярность поставок определяет, стоит ли закупать или нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов 'Борковский Конгресс' (www.yarborok.ru) -> Дачные технологии Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


© 2001, 2005 phpBB Group

©MikaS

как выгодно купить термокружку читать здесь сайт 070.com.ua